Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun cevaplandırması istemiyle yazılı soru önergesi veren Tanrıkulu, imc tv’nin kapatılma sebebini sorarken; yayın durdurma yetkisinin RTÜK’te olduğunu anımsattı.
Tanrıkulu’nun yönelttiği sorular şöyle:
“* imc tv’nin kapatılma sebebi nedir? Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24 Şubat’ta Türksat’a imc tv’nin yayınının kesilmesi için yazı gönderdiği iddiası doğru mudur? İddia doğru ise savcılık bu yetkiyi hangi yasadan almaktadır?
* TV kanallarının yayınını durdurma yetkisi RTÜK’te iken, savcılığın bu tutumunun gerekçesi nedir? Savcılık TÜRKSAT’a yazı ile birlikte terör örgütü propagandası yapıldığına dair kanıtlar da göndermiş midir?
* Savcılıkça yürütülen soruşturmanın güncel akıbeti nedir? Kanal yetkileri ifadeye çağrılmış mıdır?
* Soruşturma davaya evrilmeden hüküm tesis edilip yayın durdurma kararı tebliğ edilmiş olmasının imc tv’nin izlediği muhalif yayın politikası ile ilgisi bulunmakta mıdır?
* Anayasamızda ‘Basın hürdür, sansür edilemez’ denilirken AİHM İçtihatları şiddete çağırmayan, şiddet propagandası yapmayan ifadeleri ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirirken, savcılığın anayasayı ve AİHM içtihatlarını hiçe sayan kararı ne anlama gelmektedir?
* Ankara Cumhuriyet Savcılığı, TÜRKSAT’tan başka platforma yazı yazarak imc tv’nin yayınının durdurulmasını talep etmiş midir?
* TÜRKSAT imc tv’nin terör örgütü propagandası yaptığına kanaat getirerek, sözleşmenin feshedildiğini açıklamıştır. TÜRKSAT’ın bu açıklamayı talimat alarak gerçekleştirdiği iddiası doğru mudur?
* Gazetecilerin tutuklandığı, köşe yazarlarının davalarla uğraştığı bir Türkiye’de, basının özgür olup olmadığı hususunda görüşleriniz nelerdir?
* Savcılık yazısı ile TURKSAT’tan çıkarılan başka yayın kuruluşu var mıdır, varsa isimleri nedir?
* RTÜK kararı ile TURKSAT’tan çıkarılan yayın kuruluşu var mıdır, varsa isimleri nedir?”